Zurück zur Übersicht
URL: http://www.deloitte-tax-news.de/steuern/verfahrensrecht/bfh-wirksamkeit-einer-tatsaechlichen-verstaendigung.html
27.04.2010
Verfahrensrecht

BFH: Wirksamkeit einer tatsächlichen Verständigung

Sachverhalt

Während einer Außenprüfung schlossen der Steuerpflichtige und sein Steuerberater mit dem Finanzamt eine tatsächliche Verständigung hinsichtlich ungeklärter Geldzugänge, unter anderem mit Gewinnzuschlägen, ab. Ein Hinweis nach § 201 Abs. 2 AO über die Möglichkeit, dass auf Grund der Prüfungsfeststellungen ein Straf- oder Bußgeldverfahren durchgeführt wird, wurde bis dahin nicht erteilt. Im Klageverfahren wandte sich der Kläger gegen die Wirksamkeit der tatsächlichen Verständigung.

Entscheidung

Der BFH bestätigte das Urteil der Vorinstanz und stellte fest, dass eine die Beteiligten bindende tatsächliche Verständigung über den steuerrelevanten Sachverhalt zustande gekommen ist. Ein einseitiger Widerruf der eigenen Verständigungserklärung ist grundsätzlich nicht möglich. Der Kläger beruft sich auch zu Unrecht bei dem nach der tatsächlichen Verständigung eingeleiteten Strafverfahren auf eine Verletzung der Grundsätze über den Wegfall der Geschäftsgrundlage. Denn dem Sachvortrag des Klägers wie auch dem gesamten Inhalt der Akten lässt sich nicht entnehmen, dass der tatsächlichen Verständigung von vornherein eine Geschäftsgrundlage gefehlt habe oder nachträglich weggefallen wäre. Offenkundig ist die Nichtvornahme strafrechtlicher Ermittlungen nicht ausdrücklicher Gegenstand der tatsächlichen Verständigung gewesen und sie ist auch nicht stillschweigend zur gemeinsamen Grundlage der tatsächlichen Verständigung gemacht worden. 

Der BFH geht mit dem Finanzgericht davon aus, dass die Anfechtungsvorschriften der §§ 119, 123 BGB auf tatsächliche Verständigungen im Steuerverfahren grundsätzlich anwendbar sind. Im Streitfall kann es jedoch offen bleiben, ob sich aus dem Vorbringen der Kläger ein Anfechtungsgrund ergibt, denn die Anfechtung scheitert daran, dass die Anfechtungsfrist nicht eingehalten wurde.

Vorinstanz

Finanzgericht Münster, Urteil vom 30.05.2006, Az. 11 K 2674/03 E, EFG 2006, S. 1306.

Fundstelle

BFH-Urteil vom 01.09.2009, Az. VIII R 78/06, BFH/NV 2010, S. 593.

www.deloitte-tax-news.de Diese Mandanteninformation enthält ausschließlich allgemeine Informationen, die nicht geeignet sind, den besonderen Umständen eines Einzelfalles gerecht zu werden. Sie hat nicht den Sinn, Grundlage für wirtschaftliche oder sonstige Entscheidungen jedweder Art zu sein. Sie stellt keine Beratung, Auskunft oder ein rechtsverbindliches Angebot dar und ist auch nicht geeignet, eine persönliche Beratung zu ersetzen. Sollte jemand Entscheidungen jedweder Art auf Inhalte dieser Mandanteninformation oder Teile davon stützen, handelt dieser ausschließlich auf eigenes Risiko. Deloitte GmbH übernimmt keinerlei Garantie oder Gewährleistung noch haftet sie in irgendeiner anderen Weise für den Inhalt dieser Mandanteninformation. Aus diesem Grunde empfehlen wir stets, eine persönliche Beratung einzuholen.

This client information exclusively contains general information not suitable for addressing the particular circumstances of any individual case. Its purpose is not to be used as a basis for commercial decisions or decisions of any other kind. This client information does neither constitute any advice nor any legally binding information or offer and shall not be deemed suitable for substituting personal advice under any circumstances. Should you base decisions of any kind on the contents of this client information or extracts therefrom, you act solely at your own risk. Deloitte GmbH will not assume any guarantee nor warranty and will not be liable in any other form for the content of this client information. Therefore, we always recommend to obtain personal advice.